Mijn
Serie
Inloggen

Inloggen

E-mailadres / gebruikersnaam en / of wachtwoord zijn niet correct.

Under the Dome

7.5/ 10
41 min
Volg deze serie
Log in om een reactie achter te laten

Reacties

JanWillemK
30 september 2013, 20:59
4.8
x-on:winthoos

Het is niet alleen iets tegen Natalie Martinez, degene die Linda speelt. Ze kan, vindt ik althans, niet goed acteren. Dat ten eerste..

Ten tweede is de personage echt strontvervelend. Ze hebben haar zo neergezet dat ze de baas moet spelen, maar als je haar ziet staan negeert eigenlijk iedereen haar en heeft ze totaal geen controle. Anders dan Barbie en Big Jim die wel worden aangehoord.

Ze komt gewoon niet geloofwaardig over.

Maar goed, het zal grotendeels liggen aan hoe de producers en schrijvers het personage hebben neergezet.
6
JanWillemK
9 juli 2014, 20:39
4.8
Dit was nou typisch zo een aflevering dat ik me afvraag waarom ik de serie nog volg.. Alles is ook gewoon zo slecht in elkaar gezet.
Het acteerwerk is trouwens echt beneden pijl. Ongelooflijk.

En toch maakt deze serie me gigantisch aan het lachen. Al lach ik de serie wel uit, in plaats van toe.
5
anonymous
14 oktober 2013, 21:42
-
Teleurstellende serie, ik zou het bij het boek houden. Die was wel leuk om te lezen, met een beter verhaal. Voor de mensen die de serie hebben gezien zou ik dat ook aanraden, er zitten behoorlijk wat plottwisten in het boek die niet in de serie zaten.
4
anonymous
23 november 2013, 20:16
-
De eerste 2 ep waren spannend en goed maar na elke volgende aflevering werd niveau steeds minder en saai. Het boek heb ik gelezen en dat was een superboek, misschien de beste die ik heb gelezen. Van alles wat er in het boek gebeurde is misschien maar 20% ook in de serie te zien. Geloof nog steeds niet dat Stephen King deze serie goed heeft gekeurd. Ik weet niet of ik Under The Dome verder ga volgen.
4
Sacredsin
28 april 2015, 13:04
6
Nog een kleine 2 maanden dan komt seizoen 3 er toch eindelijk!
In tegenstelling tot veel mensen hier, ben ik weg van Under the Dome. Misschien ook wel omdat ik Stephen King ook wel een geweldige schrijver vind. Niet zijn beste werk, dat geef ik toe, maar dat komt imo echt niet door het verhaal an sich maar door het acteerwerk - wat me vanaf het begin toch wel tegenviel. Zijn films lijken veel beter in elkaar gezet.

Ik ben het eens dat de serie soms nogal puberaal overkomt, maar dat is ook op het moment dat de pubers gevolgd worden en eigenlijk hoort dat dus ook wel een beetje zo. Ook vind ik dat er heftigere scènes gefilmd mogen worden met meer bloed en gore. Maar zoals ik al zei, de uitvoering van het verhaal valt toch wat tegen, ik had hogere verwachtingen van Stephen King. Nu loop ik eigenlijk veel te bekritiseren, maar dat neemt niet weg dat ik het een serie vind die lekker makkelijk wegkijkt, een sterk verhaal heeft, en waarvan ik heel erg benieuwd ben naar het vervolg.
4
anonymous
8 mei 2015, 16:53
Goed verhaal man sterk ook
0
Rodejong
27 juni 2015, 02:42
Dat heeft niets met King te maken, maar met de regisseur die er zijn eigen inzicht aan geeft. En die kan enkel roeien met de riemen die hij heeft.
0
anonymous
20 augustus 2015, 09:13
Fijn toch?
0
seriefan90
29 december 2013, 16:41
7
x-on:paniek75 we mogen allemaal onze mening geven hier daar is mijnserie ook voor ik vind het ook een belachelijk saaie serie en dan mag ik best m'n mening voor geven daar heb ik recht op.
4
Rodejong
17 augustus 2015, 15:02
Vrije meningsuiting is ok. Natuurlijk mag je jouw mening geven. Wees echter niet boos, als daar dan ook vrije meningsuitingen op terug worden gegeven. Het zou ook allemaal prettiger leesbaar zijn, als je gewoon ook met punten en komma's zou schrijven, zoals wij (bijna) allemaal doen hier.
1
anonymous
9 juli 2013, 17:44
-
Het begint al ineen te storten. Tweede en derde aflevering waren bijzonder zwak en gingen helemaal niet over zaken waar het over zou moeten gaan. Waar is de paniek, waarom maken mensen zich, schijnbaar, niet druk, waarom blijven de makers de meest oninteressante aspecten belichten en de meest dooie karakters screentijd geven? Waarom zijn de meeste personages zo flets? Under the Dome heeft heel wat werk te verzetten, wil deze serie niet helemaal instorten.
3
anonymous
6 november 2013, 08:24
-
Gisteren de laatste aflevering gezien. Vind het toch een beetje teleurstellend.
Voor mij begon de serie goed/ spannend en werd naar het einde toch minder.
3
Waku
6 november 2013, 11:52
5
Ondanks dat de namen van Stephen King en Steven Spielberg zijn verbonden aan deze serie is voor mij het eerste seizoen van Under the Dome een flinke teleurstelling geworden. Alle actie zit hem zon beetje in de eerste aflevering als the dome neerdaalt op het kleine stadje. Daarna gaat het verhaal over de onderlinge intriges van een beperkt aantal personages in deze serie. En naarmate de afleveringen volgen wordt dat steeds minder interessant. Verder is het acteerwerk inderdaad zoals vaker gezegd hier vrij matig. Het lijkt in sommige scenes wel of ik zelfs naar een kinderserie kijk.
En dan de special effects. Die zijn echt te beroerd voor woorden.
Van mij hoeft dat tweede seizoen niet meer.
Lullige is alleen dat men er wel voor gezorgd heeft dat hoe matig de serie ook is, je toch naar het vervolg benieuwd bent. Dit vanwege een cliffhanger die wel heel duidelijk om een afloop schreeuwt!
3
Icarus
12 augustus 2014, 11:48
8
Vergeet alle onderstaande reacties! Aflevering 7 zorgt voor complete chaos in je voorspelling en in de verhaallijnen. 42 minuten aan mijn scherm gekluisterd!
Kan niet wachten op 8!
3
anonymous
17 augustus 2014, 16:18
Can't agree more!
0
anonymous
7 oktober 2013, 21:53
-
Voslex: jij vindt het wel een goede serie en dat mag. Dat is ook het leuke aan een site als Mijnserie: we kunnen het lekker met zn allen over series hebben en het met elkaar eens zijn, of niet. Under the Dome was bij tijd en wijle zeker intrigerend, maar een ijzersterk verhaal; nee, dat niet. Daarvoor waren er fundamentele dingen mis met de scripts, de karakterontwikkeling, de continuïteit, de logica, de prestaties van de acteurs en ook in de opbouw en voortgang van de serie. Wat jij bijvoorbeeld zegt over Joe klopt zeker en zo zou ik er uit mijn hoofd nog 10, en waarschijnlijk, meer voorbeelden kunnen noemen.

Een seizoensfinale heeft van oudsher een aantal functies, namelijk: een eind maken aan de belangrijkste verhaallijnen van het seizoen, dingen in perspectief plaatsen, de opzet maken voor het tweede seizoen en belangrijke vragen beantwoorden die het gesteld heeft in het seizoen. En als regel geldt meestal dat een seizoensfinale meer vragen moet beantwoorden dan het oplevert. En de seizoensfinale slaagde, wat mij betreft, daar totaal niet in. En zodoende maakte de seizoensfinale een einde aan een heel matig seizoen waar veels te veel op aan te merken was. Ik tip Under the Dome, samen met The Following, op de eindejaarslijstjes van veel critici als een van de slechtste, of teleurstellendste, series van het jaar.
3
Happymoon
1 oktober 2014, 03:28
5
Hehe, eindelijk de laatste aflevering ook weer achter de rug. Wat een bevalling! Hoop niet dat er een 3e seizoen komt zeg. En voordat iedereen roept "dan kijk je toch gewoon niet", Under the Dome is net een gigantisch verkeersongeval: hoe bloederig, dramatisch, levensbedreigend of afschuwelijk het ongeval ook is, je kunt je ogen er niet van afwenden.
2
anonymous
1 oktober 2014, 08:23
Ha ha, en laat ik nou een interview met Julia gezien waarin ze de indruk wekt dat er een 3e seizoen komt! In vond het maar een vreemd einde, heb het einde nog even terug gekeken: Julia, Junior en pa blijven als laatste over. Dat zou een cliff hanger kunnen zijn, maar zelf had ik het idee dat er in geknipt is. Wordt hopelijk NIET vervolgd :).
1
Under the Dome